Å løse mangelen på sykepleiere er ikke rakettforskning

Jeg syntes det er synd, og til dels provoserende at det alltid er vi som helsepersonell og nå spesielt sykepleiere som skal tilpasse oss mangelen på annet helsepersonell. Ressurstilpasning?!? Burde ikke saken løftes ett hakk høyere, slik at man ser på hvordan man kan rekruttere fler? Få fler til å jobbe som sykepleier, gjøre det til et statusyrke….? For det å være sykepleier, når man får tid og rom til å jobbe med hele faget sitt, er faktisk skikkelig fint!

Er så enig, så enig med artikkelforfatter. Å løse sykepleier mangel gjøres ikke ved å gi helsefagarbeideren flere oppgaver de ikke har kompetanse til å løse, og å sette pasienten i livsfare. Den løses ved å heve lønn, tilrettelegge arbeidstid og arbeidsforhold, mulighet for å kunne levere sine barn i trygge barnehager tilpasset turnusarbeideres arbeidstid. Ingen andre steder i samfunnet har noen noen gang foreslått å senke kompetansenivået for å løse bemanningskriser.

Spot on!

Tematikken er sammensatt som debatten over viser til. Vi trenger forskjellige yrkesgrupper til forskjellig arbeid. Ida Røstvold skriver i sin kommentar «Ressurstilpasning». Jeg henger meg litt på den.
Det å benytte forskjellige yrkesgrupper til arbeidsoppgaver som er fagspesifikke bør sikre kvaliteten på utførelsen. At loven åpner for delegering uansett yrkesbakgrunn kan være forsvarlig og nødvendig. Men her bør man se på årsakssammenhengen.
Det forventes at arbeidshverdagen innen helse som sykepleier innebærer at en utfører arbeid som renholder, sekretær, vaskepersonell, kjøkkenpersonell, portør, lageroppfyller, vaktmester, helsefagarbeidet samt sykepleier.
Med en arbeidshverdag der oppgavene hadde vært fordelt på de enkelte yrker ville det ikke være behov for å erstatte sykepleiere eller annet helsepersonell med andre yrkesgrupper.
Det ses en slik utvikling i flere yrker som gjør arbeidshverdagen utfordrende og det blir mindre tid på å fokusere på faget. Det vil jeg påstå kan gå ut over pasientsikkerheten i flere sammenhenger.

Meget bra skrevet!

Jeg har sagt lenge at jeg tror man ville beholdt flere sykepleiere i yrket ved å senke belastningen. 100% lønn for 80% jobb. Da ville vi hatt overskudd til et liv utenom, og også overskudd til ekstravakter av og til. Det er trist å se at "forståsegpåere" tror sykepleieryrket kun er tekniske prosedyrer, som kan læres bort til faggrupper med lavere kompetanse. At de ikke skjønner at hver minste ting vi gjør handler om faglig forankret kunnskap, helhetligevurderinger og tilegnet kompetanse. Vi er litt som det berømte isfjellet, hvor kun 10% er synlig, de andre 90% er den kunnskapen som ligger til grunn for handlingene våre. Et eksempel er triagering av pasienter på legevakt/mottak. Har tas vitale målinger, som enten avviker fra normalen, eller ikke, og gir en viss poengsum som indikerer hastegrad. Det er ikke de vitale målingene som er vanskelig å måle, eller sjekking opp mot en skala. Dette imkan fint både helsefagarbeidere, helsesekretærer, brannfolk, politifolk, ja lekfolk kanklare dette. Men ser de alle tegnene og symptomene som ikke vises? Ser de at barnet gråter uten tårer? Ser de at barnet er litt for rolig ift alder? Ser de at barnet bruker hjelpemuskulatur npr det puster? Ser de ar barnet er uinteressert i omgivelsene? Eller på damen som kommer inn med diffuse plager, ser de det lille trekket over ansiktet, som får sykepleier til ta henne rett inn, fordi h*n ser og har en magefølelse på at dette mennesket (som får hjertestans noen minutter etterpå) er alvorlig syk?

Ikke degrader oss. Gjør helseyrket attraktivt. Gjør det gjerne lettere å skolere seg opp fra en videregående helseutdanning til sykepleier. Ikke ved å fire på karakterkrav, men gjerne ved å anerkjenne et mangeårig yrkesliv som helsefagarbeider som vel så god (om ikke bedre) forkunnskap til et sykepleierstudie, som 3 årig allmennfaglig studiekompetanse (studiespesialisering).

Jeg tok utdannelse som jeg hadde lyst til. Jeg ville bli hjelpepleier med de oppgavene som det medfører, klart jeg kan brukes til nye og mangt.. Men hadde jeg villet utføre oppgaver som tilsa sykepleier kompetanse, da hadde jeg blitt sykepleier. Visst kan man tilære seg nye oppgaver, det har jeg da også gjort i mine mange år helsevesenet. Da innen mitt kompetansefelt. At man vil fremme sykepleiere ser jeg absolutt ikke på som nedlatende ovenfor andre yrkesgrupper innen helse, vi er alle viktige for at helsevesenet skal fungere optimalt.

Helt riktig!

Kan noen gi meg et godt og utfyllende svarpå hvorfor ikke politikerne ønsker å la operasjonssykepleiere(og andre sykepleiere selvsagt) få jobbe så mye de vil etter der er gått av med pensjon?
Jeg er klar over regler rundt dette, men hvorfor er dét så vanskelig å gjøre unntak fra regler om, når det er så stor mangel på sykepleiere og andre helsepersonell. . Dette hadde jo fått dekket endel av vaktene våre som står ledige ved sykdom. Dette er kompetente folk som ikke trenger opplæring, hvis de har arbeidet det tidligere, og med mye kunnskap som avdelingene trenger for å dekke opp for sykdom som det er mye av hele tiden. Vi snakker om slt fra 1-6 syke hvert døgn. Pensjonister som jobber etter de har gått av får 250,-pr time og ikke den lønnen de ville hatt når de gikk av med pensjon, - som er 380-400,-Dette er jo ressurser vi kan utnytte så lenge den som er pensjonist, ønsker å jobbe, og er kompetent selvfølgelig. Her er det ikkje snakk om å ta fra noen yngre sykepleiere jobbene. Så å si, - alle som vil, - hos oss har 100% stillinger. Men, får likevel ikke dekket opp for sykdom da de som jobber overtid (og betales dobbel lønn av 380,-pr arbeidet time) blir slitne og over tid, - også mere syke etter hvert som belastninger øker. Dette har ikke endret seg på de 33 årene i helsevesenet. Sykdom kommer hele tiden. Og når friske pensjonister ønsker å jobbe, kan jeg ikke med min beste vilje forstå at de ikke kan få den lønnen de gikk av med.? Dette gjør at mange som er gått av, - tenker at de ikke vil jobbe for den luselønnen 250,- er. Hvorfor får man ikke gjort noe med dette? Hva har Sykepleierforbundets forhandlinger rundt dette gått ut på av argumenter som stemmer med virkelige verden. Konsekvenser for tap av arbeidskraft. Hvor mye kunnskap og krefter går ikke tapt ved å IKKE la de jobbe SÅ MYE de vil, og få GODT betalt for dette. Vi trenger de son er kompetente, - det er de vi snakker om her
Vh Linda Syvertsen, Operasjon, Drammen.

Meget godt skrevet. Profesjonskamp vil det alltid være noen som hevder, og så da?
En kamp for å bevare sykepleieres kompetanse i behandlingslinjen av pasienten kan jeg stå inne for. Liker spesielt godt det du sier om elektriker vs ingeniør. Ingen som hever en stemme der nei

Jeg er så enig med deg her, vi som hjelpepleier/helsefagarbeider er ikke sykepleiere! Vi skal ikke være sykepleiere! MEN vi har også en utdanning som har sin kompetanse. Vi har utdanning til. Å kunne utføre enkle oppgaver som enkelte sykepleiere tviholder på.

Rapporten du viser til sier også noe om at vi i helsevesenet må bli flinkere til å skille mellom oppgaver som skal utføres av hvem. Vi som parter i arbeidslivets må sammen sette oss ned i den enkelte enheten og finne gode løsninger på arbeids fordelinger, slik at dere med deres kompetanse kan gjøre deres jobb, og vi kan utføre våres oppgaver. Og assistenter kan gjøre det de skal.

Vi trenger alle for å kunne utføre gode helsetjenester, og alle profiskoner må få oppgaver de er utdannet til. Jeg heier på alle.

Det er ganske snevert utgangspunkt mener jeg. Det ble for mange år siden bestemt på et sykehus på østlandet at portørene kunne skjæres ned og så kunne sykepleiere flytte / hente og kjøre senger. Det er helt sikkert andre eksempler på oppgaver som sykepleiere gjør som ikke andre kan gjøre og med kanskje bedre kvalitet da man faktisk får tid. Sykepleiere fyller idag roller fra vask, pleie, matutdeling, rydding og vasking på skyllerom mm. Dette kommer i tillegg oppfølging av det medisinske, kontakt med lege, andre hjelpetiltak mm. Mener man at flere pasienter vil dø om f.eks noen andre ordner med maten?
Ser vi til andre land så har Norge idag en betydelig større tetthet av sykepleiere og spesialsykepleiere. Tror de færreste vil hevde at helsevesenet er dårligere i f.eks Finland eller Sverige, men kanskje løser de det med større antall profesjoner?
Det må vi som sykepleiere være med på å se på. Lukker vi døra så vil vi forøvrig fortsette som før.

Så lenge jeg har vært tilstede i samfunnsdebatten, som er ca de siste 35 år, har det alltid vært for få sykepleiere.

Det er ingen som stiller spørsmål med hvor arbeiderne skal komme fra, når det er snakk om store utbygging- eller samferdselsprosjekt. Hvorfor det? Jo, fordi man i de situasjonene betaler det det måtte koste.

Det dette handler om er manglende betalingsvilje. Beslutningstagerne er ikke ansatt, de er valgt, eller i ytterste konsekvens, velgere. Partier som vil ha skattekutt, med det det impliserer av innskrumpende offentlig tilbud, har stadig stor oppslutning.

En del av problemet er at vi utdannes til å være maksimalt imøtekommende og gi hjelp utifra beste praksis, men dette er det få eller ingen arbeidsgivere som etterspør. Det kommuner, helseforetak, politikere og velgere (inntil de selv eller noen nær blir syke) vil ha, er forsvarlige helsetjenester. Resultatet er etisk stress og yrkesfrafall.

Både demografisk og politisk utvikling peker mot at dette kommer bare til å bli verre. Det vi bør snakke om, er hvordan vi skal håndtere jobbhverdager der det ikke er nok ressurser til å få gitt så god hjelp som vi skulle ønske, uten at det går ut over egen helse. Det lærer man ingenting om på studiet (i alle fall ikke etter studieplanen som gjaldt før 2020).

Veldig bra skrevet. Helt enig.

Enorme ressurser på kompetente sykepleiere sitter ute / hjemme.De er pensjonerte og kunne dekke ekstrem behov for vakter i kommunal sektor. Hvorfor vil ikke jobbe? Kommune betaler luse lønn som i dag utgjør 245 kr. per time. Kanskje NSF må informere regjering/ helse minister om fakta/ virkeligheten. Hilsen pensjonist

I min korte tid i praksis som helsesekretær, opplever jeg stadig at sykepleiere puttes inn i vårt yrke. Også der er tilfellet at en sykepleier har ikke kompetanse til å analysere blodprøver, selv å ta blodprøver har de liten kompetanse på. Sykepleiere må holde seg til sitt yrke, er der de trengs, helsesekretærer er gode på sin kompetanse og må ikke erstattes av sykepleiere. Det blir helt feil.

Helt enig med Rolf Andre Oxholm. Godt skrevet, mine egne tanker kommer opp i kronikken din. Takk for innlegget ditt!

Som en med over 20 års fartstid og beina i begge leier er jeg ikke helt enig. Jeg har gjennom mange år mer enn en gang sakt at jeg heller jobber med en erfaren helsearbeider, som det heter nå, en to nyutdannede sykepleiere. Og jeg har truffet mange dyktige helsearbeidere med lang og bred erfaring og høy kompetanse.
En dyktig helsefag arbeider kan avhjelpe med mange arbeids oppgaver.
Jeg er enig i at de ikke skal erstatte sykepleierne, men komme i tillegg slik at det totalt blir flere på jobb. Da kan en jobbe sammen for deg beste for pasienten og arbeidsbelastning vil totalt bli mindre.
En helsearbeider skal kanskje ikke legge veneflonen, men kan fint observere den og se etter tegn infeksjoner. Bytte tilsølte veneflon plaster osv.
En helsearbeider kan fint ta urinstix og en bakt prøve for å rapportere funn til sykepleiere.

Som gammel AHLR instruktør var mitt mantra på alle kurs jeg holdt team arbeid, snakk sammen og spill hverandre gode. Da får vi det beste utkomme for pasienten.
Det mener jeg fint kan overføres til de aller fleste situasjoner innenfor pasient arbeid. Nok hender av alle arbeidsgruppe gjør at alle kan gjøre sitt beste for pasienten.
Under covid perioden hadde vi ikke greid oss uten de ekstra renholderne som ble ansatt. Tidligere var det sykepleiere/ helsearbeiderne som pakket søppel, tøy og rengjorde medisin teknisk utstyr.
Da ble renholderne opplært til å vaske medisin teknisk utstyr, noe som frigjorde helsepersonell til andre oppgaver. Noe de nå har fortsatt med.
Det viser at om vi samarbeide og fordeler oppgavene på en mere fornuftig måte mellom alle arbeidsgruppe som jobber rundt pasienten. Så kan riktig kompetanse brukes på riktig sted.

Helt enig med forfatteren av artikkelen.
Og vi velger yrkene selv , velger vi å bli helsefagarbeider , så vil man jobbe som det, og ikke jobbe som sykepleier.
Mange skriver det, og det er slik , at sykepleiere er jo der og kan brukes til alt mulig, kjøkkenarbeid, renhold og hente lagervarer o l. Slik er det over alt. Slik var det ikke tidligere og da hadde vi ikke mangel på sykepl. Da var kjøkkenet som ordnet med mat og oppvask, og det var husøkonom som bestilte og la på plass sykepleieartikler f eks, ordnet med alt sv tøy til avd. Disse stillingene er borte.
Og fordi spl må gjøre alt mulig av dette , ja så orker de ikke mer, man får jo nesten ikke tid til å utføre sykepleieoppgavene!
Så jeg tror også at det må gjøres noe med systemene og organisering av arbeidet på avd. Dette har vi sagt lenge, men ingen gjør noe!
Tidligere var også merkantil i avd eller kontorpersonell i avd, det er det heller ikke. Og det har aldri vært så mye papirer og dokumentasjon som nå. Alt dette skal spl gjøre.
Ikke rart arbeidsbelastningen blir stor.
Dette må det også gjøres noe med . Og i tillegg bør bemanningsnorm også innføres for spl slik som for lærere. Man vet jo ikke hvor mange pas man får ansvar for før man er på jobb! Det kan være f eks fra 16 til 32 til 64 og kanskje 72 pas en spl har ansvar for , og med samme lønn uansett antall. Hvem orker å ha det slik i lengden?

Helt korrekt observert , vurdert og overført til tekst . Og kunne godt slengt på dagen utlysninger i kommune Norge på sykepleier stillinger : vi søker sykepleier / vernepleier / miljøterapeut … jezzzes , snakk om å blande baker/elektriker/sirkusdirektør.

Revmatologiske bindevevsskdommer

Tusen takk ! Spot on !

Det er gode poenger fra artikkelforfatteren, men for egen regning vil jeg hevde at problemet har sin rot i måten helsetjenesten er organisert på i dag. Helseforetaksmodellen er en blindvei for gode helsetjenester, fordi den legger opp til nettopp at helsetjenester skal drives som foretak, med krav til inntjening og budsjettmodeller tilpasset kommersielle bedrifter. Alt skal være målbart og kostnadseffektivt, og det er prinsipper som i foretaksmodellen går foran forsvarlig og kompetent behandling og omsorg. Derfor "shopper' foretakene billige løsninger for å levere lønnsomhet og resultatmål i stedet for å ivareta kompetanse og stabile, gode arbeidsbetingelser.

Er vel ikke hele sannheten at lønn og arbeidsvilkår løser utfordringen med at vi fremtiden går fra 5 yrkesaktive pr pensjonist til 2. Selvsagt vil lønn og arbeidsvilkår gjøre at andelen som velger yrket opprettholdes. Men ganske så fantastisk å påstå at det løser problemet, for lønn og arbeidsvilkår skapet da virkelig ikke flere barn.