Godskesen er professor ved Fakultet for sykepleie og helsevitenskap på Nord universitet. Det var i fjor hun oppdaget en vitenskapelig artikkel i et tidsskrift hun aldri hadde hørt om, der hun sto oppført som forfatter.

Verken Godskesen eller noen av de andre forfatterne hadde sett artikkelen før. De hadde i hvert fall ikke skrevet den.

– Selve ideen er at samfunnet skal gå til forskningen for å få svar på ulike problemer. Men dette systemet krever at vi kan stole på forskningen som publiseres. Det kan vi ikke i dag, sier professoren i en pressemelding fra Nord universitet.

Røvertidsskrifter og treg publisering

Falske tidsskrifter som publiserer artikler uten kvalitetssikring, er bare én del av problemet, mener hun. Et annet er at det rett og slett produseres for mye forskning, og at for få har tid til å kvalitetssikre den.

– Enhver artikkel som blir publisert, skal fagfellevurderes, altså kvalitetssikres av andre fagpersoner enn forfatterne. Men mange har ikke tid til å drive med fagfellevurdering, fordi det har vært en eksplosiv økning i antallet artikler som blir sendt til tidsskriftene, sier Godskesen. 

Resultatet er forsinkelser. I verste fall kan livsviktig forskning, som nye metoder for kreftbehandling, bli liggende i flere år før den når offentligheten, advarer hun.

– Vi trenger krigere

Nettavisen-redaktør Gunnar Stavrum mener mediene også må ta ansvar.

– Studier som er gjennomført faglig dårlig, får stor oppmerksomhet i pressen. Dette er uheldig for vitenskapens status i samfunnet, sier Stavrum.

Han etterlyser forskere som tør å delta i betente debatter om klima og vaksiner.

– Vi trenger krigere som er villige til å ta opp kampen om sannheten, sier Stavrum.

Han og Godskesen sitter i panelet under en debatt om krisen i akademia på Stormen bibliotek i Bodø onsdag.