Verdens sykepleiere har samlet seg bak en resolusjon som fordømmer angrep på helsevesenet. Den ble enstemmig vedtatt på årets konferanse for International Council of Nurses (ICN) og var fremmet av Norsk Sykepleierforbund (NSF).

Jeg er stolt av å tilhøre NSF og synes naturlig nok det er inspirerende når fagforeningen min får til ting. Resolusjonen er også noe jeg stiller meg helhjertet bak, men et uunngåelig spørsmål melder seg: Hva betyr dette i praksis?

Sykepleiere enes om prinsipper, mens sykehus bombes

For oss som har inntatt de mest horrible bildebevis på palestinsk lidelse via mobilen i over 600 dager siden eskaleringen i 2023, er det vrient å feire når foreninger enes om selvfølgeligheter. Hva innebærer det egentlig at sykepleiere på tvers av land og interesser er enige om at internasjonal humanitær rett skal gjelde alle? Er ikke det noe vi burde vært enig om fra før?

Mens jeg skriver dette er samtlige av Gazas 36 sykehus angrepet en eller flere ganger, og satt helt eller delvis ut av drift. Nasser sykehus i sør står som den siste bastionen av helsehjelp for en befolkning som har et større hjelpebehov enn vi her i trygge Norge kan begripe.

Akuttmedisiner James Smith sa allerede i 2024 at det ikke finnes noe akuttmedisinsk sykehus i verden med beredskap til å håndtere det som skjer i Gaza nå. Etter dette har Israel blokkert all form for humanitær hjelp mens den endeløse bombingen av sivilbefolkningen, helseinstitusjoner og infrastruktur bare har fortsatt.

Israel tvinger helsearbeidere til å velge mellom liv og lojalitet

Dersom, eller når, Nasser får evakueringsordre, som så mange andre sykehus har gjort, vil det bety den sikre død for de kritiske pasientene der, ifølge Leger uten grenser. Evakueringsvarsler i denne sammenhengen er for øvrig et spill for galleriet, når vi vet at Nasser er det siste sykehuset pasienter har kunnet bli evakuert til.

Vi vet også at helsearbeiderne som velger å bli hos sine pasienter, risikerer å bli arrestert. Dr. Hussam Abu Safiya, direktøren ved Kamal Adwan Sykehus, er fortsatt i israelsk fangenskap etter at han nektet å forlate pasientene sine i desember i fjor. Alternativt står helsearbeiderne ved Nasser i fare for å bli et navn i statistikken over de mer enn 1400 helsearbeiderne IDF har drept siden 2023. Hva har ICN sin resolusjon å si for dem? 

ICN forplikter seg til handling gjennom resolusjon

Ordene vi bruker, har betydning. Derfor blir forståelsen av ordet «resolusjon» viktig i denne sammenhengen. En resolusjon er et formelt vedtak, og det er bindende. I motsetning til en deklarasjon, som uttrykker en organisasjons synspunkter, fordrer en resolusjon handling. Handling vi sårt trenger. ICN forplikter seg nå til å utøve påtrykk overfor medlemslandene sine og kreve politisk handling i møte med de som angriper helsevesenet. NSF har allerede begynt ved å oppfordre Oljefondet til å trekke alle investeringer ut av Israel. 

Det kan føles håpløst å holde en fempunkts resolusjon i handa når man står overfor en militærmakt som har sluppet hva som tilsvarer seks atombomber over et område på størrelse med Mjøsa. Men vi har ingen rett til å bli handlingslammet og miste håpet her oppe i det globale nord.

Menneskeheten har ikke råd til å la krig og krigsforbrytelser destruere hele befolkningsgrupper, og selve jordkloden med på kjøpet.

Håp er det du gjør, sa Mitri Raheb. Derfor velger jeg å fortsette å jobbe for en verden som respekterer internasjonal humanitær rett. Nå kan jeg gjøre det vel vitende om at jeg har et enstemmig ICN i ryggen. Håpet mitt er at sykepleiere og fagforeninger verden over gjør det samme, og bruker denne resolusjonen for alt den er verdt.