Fosterreduksjon krever medisinsk inngrep og reiser eksistensielle spørsmål

Mange jeg har snakket med, er ikke klar over forskjellen på abort og fosterantallsreduksjon. Grunnen tror jeg kan skyldes at i regjeringens forslag til ny abortlov er begge deler definert som abort. Det finner jeg svært misvisende. 

Eksistensielle spørsmål

Ved abort avsluttes svangerskapet. En fosterantallsreduksjon krever et medisinsk inngrep der ett eller flere fostre blir tatt livet av og svangerskapet forsetter for ett eller flere fostre. 

Regjeringen foreslår selvbestemt fosterreduksjon fram til uke 18. Det reiser en rekke eksistensielle spørsmål knyttet til identitet og verdighet. Et foster i uke 18 er langt på vei til å bli et levedyktig barn. Hjerte slår og alle organer er dannet, øyne og ører. 

Trenger en mer omfattende utredning

Ved å ta livet av et friskt foster i uke 18 (når det ikke er medisinske grunner som ligger bak) nærmer vi oss en grense for hva som er et humant samfunn verdig. Per i dag vet vi svært lite om hvilke eventuelle traumer inngrepet har for de/det gjenlevende foster. 

Forskning viser at dødeligheten for gjenlevende tvilling øker med 15 prosent. Regjeringens abortforslag trenger en langt mer omfattende utredning der alle aspekter ved abort og fosterantallsreduksjon kommer tydelig fram.