Hopp til hovedinnhold

Lyst til å bli kvitt sein-tidlig-vaktene? Sjekk forbundslederens tips om hvordan

Bildet viser NSF-leder Lill Sverresdatter Larsen

NSF-leder Lill Sverresdatter Larsen har selv kjent sein-tidlig-vaktene på kroppen. Etter ti år var det nok.  

Sein-tidlig-vaktene må reduseres. Eller rett og slett fjernes helt. Både forskeren, arbeidsgiveren og den tillitsvalgte er samstemte, 
Det viser en serie artikler i Sykepleien. 
Se lenker til hva de mener nede i saken. 
Men hva mener sykepleiernes største forbund om disse utskjelte vaktene?

– Har dokumenterte negative konsekvenser

Lill Sverresdatter Larsen, leder i Norsk Sykepleierforbund (NSF), får spørsmålet:
– Har NSF et klart standpunkt i saken?
– NSF har i en årrekke fulgt med på forskningen om quick-return-vakter, sier Larsen. 
Quick-return betyr forkortet hviletid, og begrepet brukes i forskning. Kort hviletid forbindes mest med sein-tidlig-vakter. Også kalt aften-dag.
– Kunnskapsgrunnlaget er entydig: Forkortet hviletid har dokumenterte negative konsekvenser, fastslår NSF-lederen.

Se hennes tips om hvordan du kan bli kvitt sein-tidlig-vaktene på din arbeidsplass nede i saken.

Sein-tidlig-vakter er belastende for de fleste. Færre slike vakter reduserer sykefraværet, ifølge sykepleier og forsker Ingebjørg Djupedal.

Hundrevis av helsearbeidere på Haukeland universitetssykehus deltok i forskningen hennes.

– Jeg har selv kjent det på kroppen i klinisk praksis

NSF-lederen er oppdatert:

– Hva syns du om forskerens funn?

– Jeg har egenerfaring. Jeg har selv kjent det på kroppen som sykepleier i klinisk praksis. 

Larsen forteller at hun måtte kjøre hjem, spise og roe ned etter kveldsvakten før hun kunne få sove.

– Det betød ofte i underkant av fem timers søvn mellom vaktene. Sein-tidlig-vaktene er en av grunnene til at jeg så meg om etter en annen måte å arbeide på.

– Jeg, i likhet med andre, er avhengig av nok søvn for å fungere.

Bildet viser ung Lill Sverresdatter Larsen i uniform

Larsen ble sykepleier i Tromsø i 2002. Etter ti år med turnusarbeid på sykehus var det nok. Hun gikk over til undervisning på universitetet, fortsatt i Tromsø, og tok doktorgrad i helsevitenskap i 2017.

I 2019 ble hun valgt som leder i Norsk Sykepleierforbund.

Lang tradisjon å avtale kort hviletid

Arbeidsmiljøloven har som hovedregel at det skal være minst elleve timers hviletid mellom vaktene. Men i praksis er det ofte ikke mer enn ni timer i gjennomsnitt mellom slike vakter.

Vakter som har kortere hviletid enn elleve timer, krever unntak fra arbeidsmiljøloven.

– Har tillitsvalgte og NSF vært for slepphendte med å godkjenne forkortet hviletid?

– Det har vært en lang tradisjon for å inngå avtaler om kort hviletid i helse- og omsorgssektoren, bekrefter Larsen.

Hun legger til:

– Ofte er det basert på tidligere praksis. Dette har vært begrunnet med behov for kontinuitet i pasientbehandlingen og ønsker om lengre friperioder for ansatte.

Hun legger til at denne praksisen er også et resultat av underbemanning og høyt sykefravær.

– NSF mener at slike strukturelle utfordringer ikke kan løses gjennom ordninger som går på bekostning av ansattes helse.

Frivillig? – Hensynet til helse og sikkerhet veier tyngst

Selv om mange ikke ønsker slike vakter, er det også flere som vil beholde dem.

– Bør de få lov? Eller bør helse trumfe frivillighet?

– Arbeidsmiljøet må være helsefremmende, og det finnes klare grenser for hva man kan velge seg til. Frivillighet kan aldri veie opp for dokumentert helserisiko.

– Samtidig skal ansatte ha mulighet til å medvirke i egen turnus. Derfor mener NSF at det er viktig at medlemmene får økt kompetanse om utfordringene og at quick-return-vakter begrenses. Når vi vet at redusert hviletid øker både risiko og belastning, må hensynet til helse og sikkerhet veie tyngst. 

– Å kunne medvirke på turnus er essensielt

Larsen viser til at NSF har styrket sitt arbeid på området. Både i møter med arbeidsgivere og politikere, og i opplæringen av tillitsvalgte.

– Å kunne medvirke på turnus er essensielt.

De siste årene har NSF sett en positiv utvikling, opplyser hun:

– Flere arbeidsgivere og tillitsvalgte utarbeider nå turnusplaner med lengre hviletid og færre eller ingen bruk av forkortet hviletid. Erfaringene fra feltet viser gode effekter av dette.

– Langvakter kan være et godt alternativ

– Er langvakter et godt alternativ, slik både arbeidsgiver og den tillitsvalgte nevner?

– NSF mener at langvakter kan være et godt alternativ når visse vilkår er oppfylt.

Larsen påpeker at dette blant annet forutsetter:

  • godt partssamarbeid
  • frivillighet for den enkelte
  • balanse mellom arbeidsintensive og mindre arbeidsintensive perioder
  • riktig lengde pauser og hvile

– Våre erfaringer viser at turnusplanlegging med langvakter ofte reduserer antallet «quick returns», og i mange tilfeller blir det mulig å fjerne dem helt. 

– Må redusere belastningene, ikke øke dem

– Blir helsegode turnusordninger et tema i årets tarifforhandlinger?

– Jeg har ingen forventninger om at det vil skje.

– Hvorfor ikke?

– Arbeidsgiverne har allerede handlingsrom til å lage helsefremmende turnuser i samarbeid med tillitsvalgte. Økt kompetanse og gode prosesser i turnusplanleggingen er viktig for at de skal lykkes. Derfor forventer jeg ikke at dette blir et hovedtema i tariffoppgjøret.

Men, sier hun, NSF vil fortsatt bidra til at turnuser for medlemmene ivaretar både pasientsikkerhet og ansatte sin helse.

– Skal arbeidsgiverne beholde sykepleierne, er arbeidstider som ikke gjør folk syke, en viktig del av det, sier Lill Sverresdatter Larsen.

– Lovbrudd er ikke akseptabelt, presiserer hun.

– Om partene skal bli enige om kortere hviletid, så bør helserisikoen være betraktelig betalt for, og forsøkt begrenset gjennom andre tiltak.

NSF-lederen legger til:

– Det handler også mye om skjønnsmessige vurdering. For å minimere belastningene, må arbeidsgiverne være kloke. De må sørge for å redusere belastningene. Ikke øke dem.

Lyst til å bli kvitt sein-tidlig-vaktene på din arbeidsplass? Her er Larsens tips:

  • Snakk med din tillitsvalgte, det er ute på arbeidsplassene løsningene må finnes.
  • Lag tydeligere blokker av like vakter: I stedet for å gå fra kveldsvakt til tidligvakt dagen etter, legg heller to–tre kveldsvakter etter hverandre før man får fri eller går over i dagvakter. Det gir mer sammenhengende hvile.
  • Innfør minimum 11 timers hvile mellom vakter som fast prinsipp i turnusen. Da planlegges turnusen slik at sein – tidlig i praksis forsvinner.
  • Bruk ønsketurnus eller fleksiturnus, der ansatte selv er med på å sette opp vakter innenfor gitte rammer. Erfaringen er at personalet i liten grad velger sein – tidlig når de planlegger selv.
  • Ved å innføre lengre kveldsvakter, blir behovet for bemanning tidlig neste morgen mindre. Det kan gjøre det lettere å unngå kombinasjonen kveldsvakt og tidligvakt dagen etter.
  • Gjør et tydelig valg: Sein – tidlig skal bare brukes unntaksvis, ikke som en fast del av turnusen.

10 Kommentarer

Innsendte kommentarer kvalitetssikres før publisering. Kvalitetssikringen skjer i vanlig arbeidstid.

Edel

Sykepleier
2 weeks 6 days siden

Disse vaktene sliter folk ut! Muligheten for å avtale kortere arbeidstid via tillitsvalgt bør fjernes. Først da kommer en reell endring rundt i avdelingene.
Arbeidsgiver bør trumfe dette gjennom og ikke la den enkelte få velge. Forskning og erfaring sier sitt.

Liv Ingunn Aarberg

Omsorgsarbeider
2 weeks 5 days siden

Er ikkje noko meir særleig meir kviletid mellom langvaktene. Og langvakter er galskap, nesten 14 timer på jobb med omsorg for sjuke folk. Burde vore forbud, er nok like helseskadeleg som å gå nattevakter om ikkje meir.

Steinar

Sykepleier
2 weeks 5 days siden

Vi har hatt såkalt helsefremmende turnus en stund nå, og lurer på om den egentlig er så helsefremmende. Vi går flere kveldsvakter på rad. For mange betyr dette sosial isolasjon. Du ser ikke barn/kjæreste/venner disse dagene - de har en annen døgnrytme. Ensomhet er heller ikke bra for oss.

Ingebjørg

Sykepleier
2 weeks 5 days siden

Har jobbet som sykepleier i 34 år, før det ble snakk om helseskadelige turnus, hadde vi ikke tenkt på at det var helseskadelig å gå fra kveldsvakt til dag. Tror det er lite helsefremmende å ha fokus på at dette er skadelig. Ja, man er litt trøtt og har kanskje sovet lite natta mellom vaktene, men så har man jo lengre fri i etterkant. Jeg synes det er uholdbart å gå tre kveldsvakter for så ha fri en dag etter, for så å starte på dagvakter. Har du kveld før dag får en lenger fri, det være seg i helg og midt i uke, før og etter jobbehelg. Dette er for min del det mest helsefremmende, at jeg kan ha fri ettermiddagen og påfølgende dag, kan til og med dra på hytta for en natt. En bør kanskje heller ha fokus på helse og nattevakter, noe vi vet er skadelig over lengre tid.

Jeane

Sykepleier
2 weeks 2 days siden

Ja sein tidlig kan være tøft, men jeg jobber 10 ganger heller sein-tidlig-vakter enn nattevakter! Nattevakter gjør deg til en zombie lenge etterpå! Her burde NSF engasjert seg! Noen arbeidsgivere pøser uhemmet på med nattevakter som om de tror vi er noen roboter….
Men her vil ulike personer med ulike preferanser. Forskning viser ofte gjennomsnittet og tar ikke hensyn til enkeltindividers behov. Derfor er medvirkning til egen turnus viktig!

Jane

Sykepleier
2 weeks 4 days siden

Jeg har jobbet nattevakt fast i 15 år nå, og "vanlig" turnus før det. Ikke at jeg har noe med det, men har sett mye slitne kollegaer som jobber dag/kveld med quick return. Så har jeg nevnt flere ganger at de gjerne må ta opp min idé om å foreslå turnus med én uke kveld og én uke dag. Særlig for de som jobber 100% kan det være med på å sette opp turnusen lettere kanskje. Tenker at hvis man går en sånn turnus, blir kveldsvaktuken kortere med lengre fri før dagvaktuken. Det er sikkert noen som er villig til å prøve.
Jeg tror vi kommer dit én dag at arbeidsgivere MÅ sette opp slike turnuser av helsemessige årsaker for de som går 100%. Videre tenker jeg at det på en sånn måte kan bli mer ettertraktet å gå inn I 100% stillinger, da de er slitsomme nok fra før. Glad jeg jobber over 80% natt med fri en hel uke innimellom.

Kristoffer Soldal Lillemoen

Sykepleier
2 weeks 4 days siden

Sykepleiere tjener ikke nok til å la være. En får timebetalt og tillegg for tid på døgnet, ikke jobben en gjør. Tar en bort tillegg kan en spare seg mye bry og ansvar, og heller jobbe fagarbeider. Det er fortsatt slik at når jeg blir spurt av elever som vurderer sykepleie, så blir det til at jeg må snakke om annet enn lønn. For om jeg snakker om lønn så forsvinner argumentet.

Mette solum

Seksjonsleder
2 weeks 2 days siden

Turnus har flere belastende faktorer. Quick returns er bare en av de. Vi vet også at flere N vakter over tid kan gi helseskade. For begge disse er det gjort forskning som klart dokumenterer sammenhengen.
Jeg tenker at det også må være interessant å se på hvordan turnus påvirker den ansattes helse når sosial velferd berøres i vesentlig grad. Hva gjør flere A vakter på rad med oss? Hva gjør pålegg om dobbeltvakter med oss? Hva gjør helgevakter med oss? Listen er ikke utømmende…
Qick returns må bort, og om en av løsningene er å gi flere A vakter på rad, så vil det for mange innebære at sosial velferd berøres vesentlig. Og hvilken helseeffekt har det??

Jenny

2 weeks 2 days siden

Nattevakter er verre!

Student

Sykepleierstudent
2 weeks siden

Som ny i helsevesenet opplever jeg aften/dag som lite motiverende, og hardt. Høyt tempo med mange inntrykk i løpet av arbeidsdagene.
I politiet er det ikke lenger lov med aften/dag. Hvorfor skal vi sykepleiere akseptere å behandles dårligere? På et sykehjem jeg er tilbudt jobb må jeg forvente 2 aften/dag i uka noe som er helt uaktuelt for meg- nei takk til den jobben. Håper jeg finner et arbeidssted jeg blir satt pris på, og ikke bare brukt opp fordi jeg etter vakt trenger å komme meg hjem med buss, ta en dusj, sove 8 t, spise, gå på do, og reise tilbake på jobb..

Ledige stillinger

Alle ledige stillinger
Kjøp annonse

Quiz

Annonse
Annonse