Hopp til hovedinnhold

Kvinner fremstilt som godt egnet for lobotomi: – Tilbake til husarbeid

Oddrun Midtbø portrett

Oddrun Midtbøs nye bokprosjekt «Lobotomert» ble helt spesielt for henne etter at hun oppdaget en gammel slektning som hadde blitt forsøkt gjemt og glemt.

Midtbøs mor døde sommeren 2022. Sammen med søsknene ryddet hun ut av barndomshjemmet. Søsteren satt ved makuleringsmaskinen og makulerte gamle papirer, uten å gi innholdet så mye oppmerksomhet, da maskinen plutselig stoppet. Noen papirer gjemt nederst i bunken kom til syne. Papirer om en slektning de aldri har hørt om før.

Det sto at hun var «sinnssyk» og innlagt på Valen sykehus. «Er det ikke der de lobotomerte pasienter med syl eller ispikke gjennom øyehulen, i den tynne veggen bak øyeeplet», tenkte Midtbø. Derfra startet prosessen med å få innsyn i grandtantens journal og få lobotomihistorier opp og frem i lyset.

Howard Lully illustrasjon Oddrun Midtbø

– Vi må kjenne til historien for å lære av den

– Mellom søknadene og avslagene på innsyn i grandtantes journaler begynte jeg å lese meg opp på lobotomi. Det fantes lite informasjon i norske bøker, til tross for at Norge er blant landene med flest lobotomerte i forhold til folketall, sier Midtbø. 

Mellom 2500 og 3000 pasienter ble lobotomert i Norge, og den siste behandlingen ble gjort i 1974. Mange av disse historiene har aldri blitt fortalt. Midtbø er tydelig på at mye av motivasjonen bak boken handler om å løfte stemmer som aldri er blitt hørt.

– Det er viktig å vise, særlig for dem som jobber i helsevesenet, hvor tøffe tak det har vært i relativt nyere tid. Vi må passe på at vi ikke omskriver historien, og vi må tørre å kjenne den for å kunne lære av den, sier Midtbø.

I arbeidet med boken har hun derfor gått gjennom en rekke kilder for å forstå hvordan lobotomi ble legitimert og praktisert. Materialet viser blant annet at kjønn spilte en rolle. Flere sitater fremstiller kvinner som særlig godt egnet for lobotomi.

– Det sto at kvinner var bedre egnet fordi de etter behandlingen kunne gå tilbake til husarbeid, sier hun.

Bokprosjektet har gitt henne stor innsikt i et felt som fortsatt angår mange. I dag holder hun flere foredrag om temaet, og det er nesten alltid noen i salen som forteller om en slektning som ble lobotomert.

 – Det er alltid minst én, sier hun.

Midtbø reflekterer over lobotomi som et historisk fenomen, men understreker at det ikke er så enkelt som å bare legge det bak seg. 

– I starten tenkte jeg på lobotomi som et fenomen som burde forstås ut fra sin tid, men det finnes eksempler på overleger som nektet å lobotomere fordi de mente det ødela mennesket, sier hun.

– Det blir derfor fort lettvint å si at de som lobotomerte, ikke visste bedre. Mange valg kunne vært tatt annerledes, legger hun til.

– Jeg må legge følelsene til side

Søknadene om innsyn i grandtantens journaler blir stadig avvist. Det har de blitt siden 2023, og hun må finne informasjon på andre måter. En pensjonert arkivar fant mer informasjon om grandtanten hennes gjennom over 100 år gamle utgaver av Polititidende. 

Der fikk hun vite hvordan grandtanten så ut: rødt hår og med gullringer. Arkivaren mente hun minnet om en hippie som var født 70 år for tidlig.

– Da jeg fikk vite det, følte jeg en nærhet til henne. Jeg har selv delvis hvitt hår nå, men det var rødt da jeg var yngre, akkurat som hennes, sier Midtbø.

Hun oppdaget også at grandtanten ble omtalt som et «uhelbredelig menneske», og at hun tilbrakte store deler av livet tvangsinnlagt, ofte i isolasjon og med reimer.

– Å høre hvordan noen kvinner med sterk vilje ble behandlet, vekker følelser. Jeg har måttet legge dem til side for å kunne fortsette arbeidet med boken, sier hun.

Hun vet fortsatt ikke om grandtanten ble lobotomert. 

– Jeg vil ikke spekulere for mye i om hun ble lobotomert, men ifølge dokumentene var hun en typisk kandidat, sier hun.

Tvangstrøye Oddrun Midtbø illustrasjon

22. februar holder Midtbø foredrag om den nye boken på Litteraturhuset. Hun håper både boken og foredragene kan bidra til økt debatt og oppmerksomhet rundt lobotomi.

– Med boken kaster jeg frem en fakkel og håper noen tar tak i temaet, skaper debatt om behandlingen på den tiden, men også om hva vi kan forbedre i dagens tilbud, sier hun.

– Jeg trives når jeg får formidle, men ikke for å skinne selv. Jeg vil rette lyset mot historiene som må løftes frem, spesielt for dem som ikke selv hadde en stemme, avslutter hun.

Fakta
Lobotomi
  • Lobotomi er en kirurgisk behandling der forbindelser mellom pannelappen og resten av hjernen skjæres over.
  • Metoden ble brukt for å dempe symptomer ved alvorlig psykisk sykdom, som schizofreni, depresjon og utagerende atferd, men hadde alvorlige bivirkninger, inkludert dødsfall og varig funksjonstap.
  •  Første lobotomi i Norge ble utført i 1941 ved Gaustad sykehus, og inntil 3000 pasienter ble behandlet før metoden gradvis ble avviklet på 1950- og 1960-tallet. Det siste inngrepet i Norge ble utført i 1974.

    Kilde: Store medisinske leksikon

6 Kommentarer

Innsendte kommentarer kvalitetssikres før publisering. Kvalitetssikringen skjer i vanlig arbeidstid.

Pål Storå

Sykepleier
1 month siden

Dette er en sterk og nødvendig påminnelse om hvorfor det er så viktig at både historien og begrunnelsene bak lobotomien blir bevart og tatt på alvor. Ikke bare som et mørkt kapittel vi kan avfeie med «det var en annen tid», men som et felt fullt av reelle valg, faglige uenigheter og et menneskesyn som også ble utfordret allerede da. Artikkelen viser tydelig at det fantes leger som nektet å utføre inngrepene fordi de mente de ødela mennesket – noe som gjør det utilstrekkelig å hevde at «ingen visste bedre».
Samtidig er det verdifullt at Midtbøs arbeid løfter frem hvordan kjønn spilte en rolle i legitimeringen av behandlingen. At kvinner ble ansett som særlig «egnet» fordi de kunne gå tilbake til husarbeid, må forstås i sin historiske kontekst. Husmorrollen og innsatsen i hjemmet hadde på den tiden høy status og stor samfunnsverdi, og var ikke nødvendigvis ment som en nedvurdering. Nettopp derfor er det viktig å ikke lese fortiden kun med dagens begreper, men å forstå hvordan slike argumenter fungerte innenfor datidens verdier – samtidig som vi kan problematisere konsekvensene.
At så mange av disse historiene aldri har blitt fortalt, og fortsatt dukker opp i form av familiehemmeligheter og fragmenterte arkivspor, understreker hvor nødvendig dette arbeidet er. Å løfte frem stemmene til dem som aldri fikk en egen, handler ikke bare om fortiden, men også om ansvar i nåtiden: om hvordan vi forstår makt, behandling, verdighet og menneskeverd i helsevesenet i dag. Historien må ikke glattes over – den må huskes, tåles og brukes til å lære.

Laila

Sykepleier
1 month siden

Fint skrevet!

Som svar på av Anonym (ikke bekreftet)

Eili A. M. Bønes

Fysioterapeut
1 month siden

Interessant at også Oddrun Midtbø fikk avslag på innsyn i journaler. Min grandtante var innlagt på Valen Sinnsjukeheim, og alle i familien ønsker å vite hva slags diagnose hun da fikk, hva slags behandling, og hvorfor hun døde. Vi får ikke vite, og avslaget inneholdt også uprofesjonell synsing om at det som fantes ikke ville ha noen verdi for oss fordi det var vannskelig håndskrift å lese. Vedkommende vet ingenting om min evne til å tyde gammel håndskrift. Vi har vært på en interessant og fin omvisning på Valen, og jeg vet dessverre godt at på den tiden min grandtante var der ble enorme mengder pasienter lobotomert. Det gjør vondt at vi ikke skal få se disse sidene, som har null betydning for noen andre men enorm betydning for oss. Den følelsen jeg og min kusine fikk av å gå rundt på kirkegården til Valen Sinnsjukeheim skal jeg aldri glemme.

Laila

Sykepleier
1 month siden

Takk for at du gjorde dette synlig igjen!

Nina

Pensjonert sykepleier
1 month siden

Uhyggelig praksis !
Første lobotomi utført i 1941..
For det første er det ikke så lenge siden..
Og så var det vel en praksis videreført av nazistenes forsøkskammer der mennesket med psykiske lidelser var forsøkskaniner med null verdi!
Grufullt!

Nina

Pensjonert sykepleier
4 weeks 1 day siden

Jeg har ett ønske for fremtiden innen forskning og utvikling for helsesektoren:
At det forskes intenst på hvilke ressurser psykiske plager/psykiske lidelser egentlig kan bidra med- istedenfor at det hittil har vært en "tradisjon" å se på mennesker som "er syke i følelsene sine", som mennesker som er "unormale, kanskje mindre intelligente, ukontrollerbare, rare, og slike vi bare må stuve vekk".. osv..

For det er ikke sannheten noen av de nevnte benevnelser ovenfor !

Innen sykepleierutdanning lærer man at mennesker består av minst den fysiske, psykiske, åndelige og miljømessige delen.
Kanskje består noen av oss noe mer?

Vi vet at bipolar lidelse, ADHD, autisme med flere plager er aller mest slitsom for den person som har dette. Men mange av disse personene kan ha veldig høy intelligens og sanse mer enn hva mange andre i samfunnet klarer.
Flere med slike lidelser kan fungere godt i jobb og ellers, tross at det følger mye depresjon med flere av lidelsene.

Gjennom mange år i helsesektoren er jeg blitt fascinert og undrende til utrolige egenskaper mennesker med psykiske plager/-lidelser har.
Mange er svært intelligente.
Derfor er mitt fremtidsønske at vi kan finne mer ut av menneskets natur på flere områder.

Klemmer fra meg.

Ledige stillinger

Alle ledige stillinger
Kjøp annonse

Quiz

Annonse
Annonse