Ber om uavhengig hpv-evaluering
Tidligere direktør i Kreftregisteret, Frøydis Langmark, mener det må gjøres en ny, uavhengig evaluering av de omstridte hpv-testene.
Frøydis Langmark har hatt en sentral posisjon under hele
prosessen rundt innføringen av screeningprogrammet for
livmorhalskreft.
I 2005 ble hpv-testing innlemmet i programmet som et
prøveprosjekt.Torsdag offentliggjorde Kreftregisteret en evaluering
av hpv-testingen. Deler av fagmiljøet reagerer sterkt på måten
evalueringen er utført på.
Stor uenighet
Det siste halvannet året har det vært en skarp og følelsesladet
debatt om bruk av hpv-tester. Det begynte da Helsedirektoratet
foreslo å stoppe all hpv-testing, men møtte sterk motstand. Til
slutt satte helseministeren foten ned. Etterpå har hun to ganger
grepet inn og stanset direktoratets planer om å ekskludere en av
testene.
Les også: kampen om krefttesten.
Ventet på evaluering
Norsk gynekologisk forening har rettet skarpe skyts mot den ene
testen som er i bruk og kalt den uforsvarlig. Mens mange patologer,
som er de som bruker testen i praksis for å stille diagnose, har
slått hardt tilbake.
Argumentet som har vunnet fram, er at hpv-praksisen må
evalueres før den endres. Men den ferdige evalueringen ser ikke ut
til roe gemyttene.
- Evalueringen har ikke tatt hensyn til hvordan testene brukes
i praksis, sier Bjørn Westre, som leder avdeling for patologi ved
Ålesund sjukehus.
Westre er en av flere patologiledere som i dag sender et brev
til Helse- og omsorgsdepartementet og ber om en ny
evaluering.
- Låst situasjon
Frøydis Langmark har ikke selv lest Kreftregisterets rapport,
men mener det er riktig at Kreftregisteret har gjort en evaluering
av testene som er brukt i sekundærscreening.
– Men med den låste situasjonen som har oppstått i fagmiljøene,
mener jeg det også må gjøres en evaluering av et internasjonalt
miljø utenfor Norge og Norden, sier hun.
Langmark gikk ut med denne oppfordringen i en kronikk i
Dagens Medisin allerede i september. Nå gjentar
hun oppfordringen.
Vil skape tillit
– Jeg mener vi kan sammenligne denne situasjonen med den som
oppsto da mammografiscreeningen skulle evalueres. Da var det også
sterk uenighet mellom norske fagmiljøer. Resultatet ble at
evalueringen skulle foretas av andre miljøer, utenfor
Kreftregisteret, på tross av Kreftregisterets egenkompetanse og
pågående evalueringer, sier Langmark.
– Med den stillingstagen og de leire som har sementert seg i
denne saken, er det mest tillitskapende å foreta en evaluering
utenfor Norge. Det er et prinsipielt standpunkt. Det beste for
landet er at det blir slutt på krigføringen vi har sett i denne
saken, og til det trenger vi en second opinion, mener
hun.
0 Kommentarer