Covid-19-vaksine: – Bør være en selvfølge at de som er blitt skadet, får erstatning
Kan covid-19-vaksiner gi bivirkninger? Og dermed utløse erstatning? Ja, mener Sykepleierforbundet, som vil overbevise Norsk pasientskadeerstatning om det samme.
Norsk Sykepleierforbund (NSF) har bistått 30–40 sykepleiere i vaksineskadesaker. Svært få har fått medhold i sine krav om erstatning.
NSF har tidligere prøvd å overbevise Norsk pasientskadeerstatning (NPE) om at deres kriterier for å få erstatning er for strenge.
Nå har de henvendt seg igjen, denne gangen med en ny uttalelse fra en legespesialist.
Skal ikke bære økonomisk tap selv
NSF-leder Lill Sverresdatter Larsen begrunner hvorfor dette er en viktig sak:
– Vaksiner som anbefales fra norske myndigheter er trygge, og det er viktig at befolkningen tar imot tilbudet om vaksiner. Likevel er det dessverre slik at enkelte får skader etter vaksiner, skriver hun i en e-post.
– Da er det viktig at disse kan være sikre på at de får rettmessig erstatning så de ikke i tillegg til skaden må bære det økonomiske tapet selv.
Se hva NPE-direktøren sier nederst i saken.
Kan gi fatigue og hjernetåke
NSF har hentet inn den medisinske spesialistuttalelsen fra professor Elling Ulvestad.
I brevet NSF har sendt NPE, står det at professoren mener det er vitenskapelig grunnlag for å fastslå sammenheng mellom covid-19-vaksinene og utviklingen av bivirkninger.
Disse bivirkningene kan være fatigue, hjernetåke, hodepine, kognitive plager og muskelplager.
Ifølge Ulvestad viser flere studier at personer vaksinert mot covid-19 med vaksinene fra AstraZeneca, Pfizer og Moderna, kan utvikle disse bivirkningene.
– Ulvestads erklæring er grundig og forskningsbasert. Erklæringen må derfor tillegges stor vekt i det videre arbeidet til Norsk pasientskadeerstatning, mener NSF-lederen.
Ulvestad er spesialist i immunologi og transfusjonsmedisin og er avdelingsleder ved mikrobiologisk avdeling på Haukeland universitetssykehus.
– Bør være en selvfølge
Lill Sverresdatter Larsen utdyper videre:
– Det bør være en selvfølge at helsepersonell som sto i førstelinjen under pandemien, og som tok vaksine for å beskytte seg selv og sårbare pasienter, får erstatning når de er blitt skadet.
Sykepleierforbundet har tidligere sendt en juridisk betenkning skrevet av professor Magne Strandberg. NSF mener også at en høyesterettsdom fra 2015 underbygger deres syn.
Tilstrekkelig at vaksinen kan være årsak til sykdommen
NSF mener altså at Norsk pasienterstatning legger for strenge kriterier til grunn til rett til erstatning etter vaksineskader.
I pasientskadeloven er det en spesiell bestemmelse som gjelder for anbefalte vaksiner.
Ifølge den er det tilstrekkelig for å få rett til erstatning at vaksinen kan være årsak til sykdommen.
Det er ikke krav om mer enn 50 prosent sannsynlighet, slik som det for eksempel er for å få yrkesskadeerstatning, ifølge NSFs forhandlingsavdeling.
NPE-direktøren: – Vi følger vilkårene i loven
Norsk pasientskadeerstatning (NPE) har mottatt spesialistuttalelsen fra NSF. Brevet er datert 20. august.
Direktør Kristin Cordt-Hansen besvarer Sykepleiens spørsmål på e-post.
– NSF mener NPE legger for strenge kriterier til grunn for hvem som skal få erstatning for vaksineskader. Vil NPE endre praksis her?
– Vi følger vilkårene i loven og praksis i klagenemnda og domstolene. Vi har per i dag ikke fått tilbakemelding på at vår vurdering av reglene er for streng. Klageorganet i pasientskadesaker skal i et møte i høst behandle flere saker. Vi håper dette vil gi gode avklaringer, skriver NPE-direktøren.
– Selv om terskelen er lav, stilles det noen krav
– Vil NPE ta hensyn til spesialistuttalelsen Sykepleierforbundet har sendt dere?
– De sakkyndige skal se på all tilgjengelig medisinsk kunnskap når de vurderer enkeltsaker. Da vil de også se på uttalelsen fra professor Ulvestad, skriver hun.
– NSF mener det er tilstrekkelig for å få rett til erstatning at vaksinen kan være årsak til sykdommen. Er NPE enig i dette?
– Ja, dette er vi enige i, men selv om terskelen er lav, så stilles det noen krav, svarer Kristin Cordt-Hansen.
Relatert
NSF varsler koronasøksmål
Norsk Sykepleierforbund (NSF) varsler søksmål dersom sykepleiere som mener de
Nesten 700 pasientklager etter koronavaksine i fjor
Mange klager fremdeles til Norsk pasientskadeerstatning (NPE) etter å ha tatt
Mest lest
9 Kommentarer
Astrid Grendstad
,Hører til de som ble alvorlig syk av svineinfluensavaksinen 28. Okt. 2009. Ble syk samme kveld, kun to timer etterpå. Havnet i rullestol , da muskler ikke ville lystre. Flere nedverdigende sykehusopphold, da jeg ikke passet inn i et pasientforløp. Hjemmesykepleie, som ikke var noen dans på roser. Sprenkulde den vinteren, og vedfyring. Jeg kunne ikke hente ved, og fyre. Stua med sykesengen i, ble iskald. Utredet for det meste, og endte med diagnosen ME/CFS i juni 2011. Etter det klaget 2 ganger til NPE med avslag. Utredningen da viste at jeg hadde fått av første innkjøpte vaksineparti med for høyt innhold av kvikksølv. Det vil glede meg om vi kunne ha fått erstatning, for å ha blitt varig syk. Økonomisk lider mange av oss.
Hvis du ikke har sett TV2 dokumentaren «Et løfte om beskyttelse» fra 2008, så kan den anbefales. Den ligger på YouTube. Hvis du ikke finner den så send meg en venneforespørsel på Facebook så kan jeg sende link. Dokumentaren handler om de som fikk ME etter et forsøk med hjernehinnebetennelse i 1988/1990. Deres kamp mot staten og NPE.
Alvorlige bivirkninger kan også være blodpropp, hjerteinnfarkt og, død.
Mange av disse symptomene som nevnes her er ofte også nevnt i forbindelse med ME og Fibromyalgi.
Hvor mange har fått disse diagnosene etter Covid?
Jeg havnet plutselig inne på denne siden da jeg nå sitter å googler etter artikler om nettopp dette etter denne erklæringen til Ulvestad ble publisert i VG, fordi jeg er nettopp en av de som har fått denne diagnosen etter vaksinen, og livet mitt ble snudd opp ned 2 måneder etter 2. vaksine. Jeg har nevnt dette for legen tidligere, men ble bare sagt at jeg fikk melde inn sympotomer, siden har jeg ikke hørt et ord om denne sammenhengen, men jeg er nok slettes ikke alene i denne situasjonen!
Hei fikk miastenia gravis etter korona vaksine. Søkte erstatning men fikk avslag. De sier art det ikle er noe som viser at vaksine kunne gitt meg sykdom. De sier at kanskje jeg hadde den fra før siden jeg har diabetes og stoffskiftet da plutselig fikk jeg MG. Fikk ikke heller hjelp av legene, de sier at de kan ikke gi noe kommentar fordi vaksinen var noe nytt og de hadde ikke erfaring. Fastlegen sier at han ikke kan hjelpe meg fordi han ikke har noe notater om det men det var ham som sa at jeg kunne ikke ta 3 dosis av vaksinen fordi jeg ble dårlig med den andre. Jeg klaget på avslag men fikk en Nei igjen. Vet ikke hva skal jeg gjøre nå
Ewa Fidelus
,Dette er en grunnleggende ting som jeg naivt trodde alle visste - bare fordi noen forteller deg at noe er sant, betyr det ikke at det er sant! Vi har alle fri vilje og vi hevder å være tenkende individer, så vi bør TENKE før vi tar beslutninger om livene våre. Men covid-tiden viste best hvor langt folk tenker. Ingen legemiddelfirmaet, ingen arbeidsgiver vil en gang se vår vei når vi er i nød.
Jan Johansen
,Det er frivillig å vaksineres 💉, alle som frivillig tar vaksine tar også en risiko. Skattebetalerne skal ikke stå for kostnaden av et frivillig valg? Å velge å ta utestet medisiner fremstår som et dumt valg.
Ingvar Åberge
,Eg er heilt samd i at dei som har vorte sjuke burde ha fått erstatning. Det har også noko å gjera med å få ein realistisk statistikk over omfanget av alvorlege biverknader. Akkurat som me også treng å få ein realistisk statistikk over alvorlege seinverknader av faktisk infeksjon med Covid 19. Også der vert problema feia under teppet.
Men det som eg lurer på oppi dette er Sjukepleiarforbundet si eiga rolle i vaksinekampanjen. Driv forbundet og "toar sine hender" i denne saka? Støtta forbundet dei av medlemmene som ikkje ville lata seg vaksinera, til dømes?