Skader etter koronavaksine: NPE endrer ikke mening, er uenig med NSF

– Ulvestads rapport endrer ikke våre konklusjoner, skriver Kristin Cordt-Hansen, direktør i Norsk pasientskadeerstatning (NPE), i en e-post til Sykepleien.

Innholdet er også publisert på NPEs nettside.

Hun viser til immunolog Elling Ulvestad, som har uttalt seg på oppdrag fra Norsk Sykepleierforbund (NSF) om skader etter koronavaksinen.

NSF bistår om lag 45 sykepleiere som mener de har blitt skadet av å få koronavaksinen. Sakene er meldt til NPE.

De fleste sykepleierne har fått avslag på sine søknader om erstatning.

Står på sitt

I e-posten til Sykepleien viser NPE til at det skal mindre til for å få erstatning i disse vaksinesakene enn i andre pasientskadesaker. Og at Høyesterett derfor har sagt at det som kreves for å få rett til erstatning, er at det er «et visst forskningsmessig belegg» for at det er en sammenheng mellom vaksinen og plagene. 

NPE har sett på rapporten til Elling Ulvestad. Hans ekspertuttalelse er gjort på oppdrag fra NSF. NPE fikk rapporten hans i slutten av august.

Nå konkluderer altså NPE med at Ulvestads rapport ikke endrer deres konklusjoner. 

Over 2000 saker

NPE har mottatt over 2000 saker fra personer som mener de har fått plager som skyldes koronavaksinen.

NPE har så langt utbetalt over 30 millioner kroner i erstatning for skader som følge av koronavaksinen, får Sykepleien opplyst.

NPE-direktøren viser til at både jussen og medisinen er vanskelig i disse sakene.

– Når det gjelder medisinen, så foregår det mye forskning som kan gi nye svar på hvilke plager vaksinen kan gi, skriver hun.

NPE har blant annet fått hjelp fra vaksineforsker, immunolog og professor Gunnveig Grødeland.

Grødeland oppsummerer medisinsk viten om koronavaksiner og hvilke plager de kan gi, forteller Cordt-Hansen. 

Ingen fikk erstatning etter klage

NPE-direktøren opplyser videre at det nylig var et møte i Pasientskadenemnda (PSN).

Ingen av erstatningssøkerne fikk rett til erstatning etter behandlingen i nemnda.

I denne nemnda sitter dommere, advokater, brukerrepresentant og leger.

– Oppgaven til Pasientskadenemnda er å ta stilling til om NPE har fattet et riktig vedtak eller ikke. Hvis nemnda mener NPE har gjort feil, så vil NPE endre og gi erstatning. 

– Vi er opptatt av å behandle alle saker korrekt

I dette siste møtet så Pasientskadenemnda på 27 vaksinesaker. 24 av dem gjaldt koronavaksiner. 

Sakene ble vurdert enkeltvis. I alle sakene mente nemnda at NPE hadde kommet til riktig konklusjon. Ingen fikk altså rett til erstatning.

– Vi var spente på behandlingen i nemnda. Alle som har krav på erstatning, skal være trygge på at de får det. Vi er derfor opptatt av å behandle alle saker korrekt.

– Pasientskadenemnda landet på samme konklusjoner som oss, blant annet etter å ha vurdert Ulvestad og Grødelands erklæringer. Dette betyr at vi har behandlet disse koronavaksinesakene riktig, skriver NPE-direktør Cordt-Hansen.

– Jeg blir berørt

NPE-direktøren forteller at det ikke er lett å gi avslag i saker hvor det er sterke historier og mennesker som åpenbart har helseutfordringer. 

– Jeg blir berørt av mennesker som har helseplager og står i krevende livssituasjoner, og jeg forstår inderlig vel at en erstatning ville kunne hjelpe, skriver hun.

– NPEs samfunnsoppgave er å gi erstatning til de som har rett til det, men det betyr at vi også må si nei til dem som ikke har rett på erstatning. Enten søkerne har rett på erstatning eller ei, er det viktig for oss at de blir møtt med empati og respekt, skriver Kristin Cordt-Hansen.