Mål og fokus

Sykepleien Forskning (SF) følger kriterier for vitenskapelig standard og internasjonale konvensjoner. Vi tar imot originalartikler, systematiske oversiktsartikler og diskusjonsartikler som bidrar med ny kunnskap og debatt om sykepleie. Disse artiklene fagfellevurderes og regnes som vitenskapelige artikler. SF praktiserer åpen fagfellevurdering. SFs mål er å publisere kunnskap som styrker kvaliteten på sykepleieutøvelsen, sykepleierutdanningen og metodeutviklingen innen faget.

Artiklene publiseres uten publiseringsavgift både på norsk og engelsk og er dermed tilgjengelige også for internasjonale lesere. Artiklene skal sendes inn på norsk (for utfyllende informasjon se Språk).

SF publiserer i tillegg Cochrane-omtaler og korte oppsummeringer av forskning. Ingen av disse er fagfellevurderte.

Lisenser og opphavsrett

Alle vitenskapelige artikler vi publiserer, er digitale og åpent tilgjengelige. Artiklene publiseres under Creative Commons-lisensen CC BY 4.0. Sykepleien har opphavsrett på alt innhold som er publisert før 01.01.2023, og som ikke er merket med CC BY 4.0-lisensen.

CC BY 4.0 innebærer at forfatterne beholder opphavsretten til artikkelen. Andre kan kopiere, distribuere, tilpasse og videreformidle artikkelen i hvilket som helst medium eller format, til ethvert formål – inkludert kommersielt. Vilkåret er at forfatterne og kilden krediteres på en korrekt måte, og at det lenkes til den aktuelle Creative Commons-lisensen.

Illustrasjoner, fotografier og annet visuelt materiale kan være underlagt egne rettigheter. Hvis materialet ikke er lisensiert under CC BY 4.0, vil dette være tydelig angitt i bildeteksten med bildebyline (navn på fotografen/byrået) eller i en merknad i artikkelen. Gjenbruk av rettighetsbelagt materiale må avklares med rettighetshaveren.

Artikkelen kan fritt arkiveres i et vitenarkiv (self-archiving) uten embargo (sperrefrist).

Før du sender inn manuskript for vurdering

Forskningsetikk

Studien som beskrives i artikkelen, må ha vært gjennomført i henhold til Helsinkideklarasjonen. Er studien vurdert av Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk (REK) eller registrert hos personvernombud / Sikt – Kunnskapssektorens tjenesteleverandør eller andre relevante instanser, skal dette beskrives og referansenummeret oppgis. Om studien ikke er vurdert av de ovennevnte instansene, skal dette også oppgis og begrunnes. Etiske overveielser utover forskningsetikk skal, der det er hensiktsmessig, diskuteres – for eksempel der forskningsobjekter er i sårbare situasjoner, eller kan være utsatt for stigmatisering.

Forfatterskap

Følgende kriterier for forfatterskap skal være oppfylt:

• Forfatter(ne) skal ha bidratt vesentlig til idé og utforming, datainnsamling eller analyse og tolkning av data. 
• Forfatter(ne) skal ha bidratt til utarbeiding av selve manuskriptet eller kritisk revisjon av artikkelens intellektuelle innhold. 
• Alle forfatterne skal ha godkjent artikkelversjonen som skal publiseres.
• Alle forfattere skal være enige i at de er ansvarlige for alle aspektene av arbeidet for å sikre at spørsmål relatert til nøyaktigheten eller integriteten til noen del av arbeidet blir undersøkt og løst på en passende måte.

Personer som har bidratt til studien, men som ikke fyller kravene til medforfatterskap, kan takkes i et eget avsnitt kalt «Takksigelser» på slutten av artikkelmanuskriptet. Hvordan den enkelte har bidratt, bør presiseres. Slik takk forutsetter de aktuelle personenes samtykke.

Bruk av kunstig intelligens (KI)

Bruk av kunstig intelligens (KI) skal oppgis i manuskriptet. Språkstøtte eller tekstgenerering oppgis i en erklæring på slutten av artikkelen. Bruk av KI i analyser beskrives i metodedelen. KI kan ikke stå som forfatter, og forfatterne har fullt ansvar for innholdet.

Interessekonflikter

I samsvar med internasjonal praksis ber vi alle manusforfattere om å fylle ut erklæring om interessekonflikter. Erklæringen skal fylles ut og signeres av alle forfatterne og legges ved manuskriptet ved innsending i manushåndteringssystemet under File Upload, og ikke sendes på e-post. Manuset vil ikke bli vurdert eller ferdigbehandlet før korrekt utfylt skjema er mottatt for alle forfatterne.

Finansiering

Oppgi finansieringskilde sist i artikkelmanuskriptet hvis relevant.

ORCID (Open Researcher and Contributor ID)

Vi oppfordrer sterkt alle forfattere til å registrere seg for en ORCID-ID og inkludere den ved innsending av manuskripter i manushåndteringssystemet. Dette vil bidra til å styrke koblingen mellom deg og ditt forskningsarbeid. ORCID er en unik, gratis og vedvarende digital identifikator for forskere og akademiske bidragsytere.

Ved å bruke ORCID kan du:

•             skille deg fra andre forskere med samme eller liknende navn

•             sikre at all din forskning og alle dine publikasjoner knyttes korrekt til deg, selv om du endrer navn, institusjon eller land

•             øke synligheten og søkbarheten av ditt arbeid

•             oppfylle krav fra enkelte finansieringskilder for forskning, slik som EU, som krever ORCID Registrering er gratis og tar kun noen få minutter på www.orcid.org.

Språk

Manuskriptet skal være skrevet på norsk (bokmål eller nynorsk). Publisert artikkel oversettes til engelsk av et profesjonelt språktjenestebyrå.

Eksklusivitet

Manuskriptet kan ikke ha vært publisert i eller være til vurdering hos andre tidsskrifter. Dette må erklæres i følgebrev. Forskning der hele eller deler av resultatet er presentert i rapport til oppdragsgiver/finansieringskilde, vil kunne bli vurdert etter nærmere avtale med redaktøren.

Hvis manuskriptet bygger på resultater som også er presentert i avlagt masteroppgave, må forfatterne opplyse om dette samt om hvor lenge masteroppgaven er klausulert i en eventuell nettversjon, for å unngå plagiering/dobbeltpublisering. Se her for råd til masterstudenter.

Hvis du er i tvil om manuskriptet er en dobbelt- eller sekundærpublikasjon, må du ta kontakt med redaktøren for avklaring.

Klargjøring av manuskriptet

Generelt om krav til struktur og format

• Tittelen skal være informativ. Den skal være kort og gi en god forståelse av artikkelens innhold.
• For originalartikler og oversiktsartikler skal det foreligge et strukturert sammendrag med følgende overskrifter: bakgrunn, hensikt, metode, resultat, konklusjon (300 ord). Manuskriptet skal struktureres som følger: Introduksjon, Metode inkludert etiske overveielser, Resultater, Diskusjon inkludert diskusjon av studiens styrker og begrensninger, Konklusjon.
• Oppgi tre–fem nøkkelord sist i sammendraget som du enten kan velge fra listen som kommer opp i ScholarOne, eller som du kan legge til selv. Nøkkelordene bør være noen andre enn ordene i tittelen. Et av nøkkelordene skal angi hvilken forskningsmetode som er brukt.
• Sett inn tre kulepunkter som gir leseren et raskt innblikk i hva artikkelen tilfører av ny kunnskap eller innsikt, maksimalt 100 ord inkludert kulepunkter og mellomrom. Klinisk nytte løftes frem hvis relevant. Punktene plasseres i hoveddokumentet etter referansene med overskriften «Hva studien tilfører av ny kunnskap».
• For originalartikler og oversiktsartikler skal forfatterne følge EQUATOR-retningslinjene for rapportering av forskning og oppgi i følgebrevet hvilken av dem som er fulgt.
• Artikkelen kan maksimalt ha til sammen fem figurer/tabeller. Disse skal være en del av hoveddokumentet (på egne sider etter referansene), ha egne kortfattede titler og være selvforklarende. Tabellene og figurene må være presentert på en måte som løfter frem viktige budskap i artikkelen. De må få plass på en stående A4-side, ikke liggende. Dersom man har sentrale tabeller og figurer ut over dette, kan de være vedlegg til artikkelen. Vedlegg oversettes ikke til engelsk.
• Referansene skal angis etter Vancouver-systemet
  • Referansene gis fortløpende nummer i parentes i teksten og føres fortløpende i referanselisten.
  • DOI-nummer skal oppgis for tidsskriftsartikler.
  • Følg disse eksemplene på korrekt føring av referanselisten:

Tidsskriftsartikkel:
1.    Lindhardt T, Hallberg IR, Poulsen I. Nurses’ experience of collaboration with relatives of frail elderly patients in acute hospital wards: a qualitative study. Int J Nurs Stud. 2008;45(5):668–81. DOI: 10.1016/j.ijnurstu.2007.01.010

Nyhetsartikkel:
2.    Eian Ø. Her blir sykepleierutdanningen fleksibel [internett]. Oslo: Sykepleien; 19. januar 2024 [hentet 7. februar 2024]. Tilgjengelig fra: https://sykepleien.no/2024/01/her-blir-sykepleierutdanningen-fleksibel

Bok:
3.    Polit DF, Beck CT. Nursing research: generating and assessing evidence for nursing practice. 9. utg. Philadelphia, PA: Wolters Kluwer Health; 2012.

Kapittel i bok:
4.    Brenne AT, Estenstad B. Hjemmedød. I: Kaasa S, Loge H, red. Palliasjon: nordisk lærebok. 2. utg. Oslo: Gyldendal Akademisk; 2016. s. 161–71.

Rapporter på papir:
5.    Melbye L, Ådnanes M, Kasteng F. Sykepleiere i psykisk helsevern for voksne og tverrfaglig spesialisert rusbehandling. Trondheim: Sintef; 2017. Sintef-rapport A28053. 

Rapport på nett:
6.    Helsedirektoratet. Nasjonal faglig retningslinje for utredning, behandling og oppfølging av personer med samtidig ruslidelse og psykisk lidelse – ROP-lidelser [internett]. Oslo: Helsedirektoratet; 2012 [hentet 5. februar 2024]. IS-1948. Tilgjengelig fra: https://helsedirektoratet.no/Lists/Publikasjoner/Attachments/188/Nasjonal-faglig-retningslinje-personer-med-rop-lidelser-IS-1948.pdf

Lover og forskrifter:
7.     Lov om opphavsrett til åndsverk m.v. (åndsverkloven). LOV-2018-06-15-40 [hentet 10. mai 2019]. Tilgjengelig fra: https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40 

NOU-er på papir:
8.    NOU 2010: 13. Arbeid for helse: sykefravær og utstøting i helse- og omsorgssektoren. Oslo: Departementenes servicesenter, Informasjonsforvaltning; 2010.

NOU-er på nett:
9.    NOU 2011: 11. Innovasjon i omsorg [internett]. Oslo: Departementenes servicesenter, Informasjonsforvaltning; 2011 [hentet 5. januar 2024]. Tilgjengelig fra: https://www.regjeringen.no/contentassets/5fd24706b4474177bec0938582e3964a/no/pdfs/nou201120110011000dddpdfs.pdf

Stortingsmeldinger:
10.    Meld. St. 29 (2012–2013). Morgendagens omsorg [internett]. Oslo: Helse- og omsorgsdepartementet; 2013 [hentet 5. april 2024]. Tilgjengelig fra: https://www.regjeringen.no/contentassets/34c8183cc5cd43e2bd341e34e326dbd8/no/pdfs/stm201220130029000dddpdfs.pdf

Bruk betegnelsen St.meld. på meldinger som er lagt fram før oktober 2009, for eksempel St.meld. nr. 30 (2008–2009).

Nettsider (organisasjon eller institusjon): 
11.    Folkehelseinstituttet. Pneumokokkvaksine til risikogrupper [internett]. Oslo: Folkehelseinstituttet; 24. februar 2020 [oppdatert 29. august 2023; hentet 7. februar 2024]. Tilgjengelig fra: https://www.fhi.no/va/voksenvaksinasjon/pneumokokkvaksinasjon-for-voksne/

Doktoravhandlinger og bachelor-/masteroppgaver:
12.    Humerfelt K. Brukermedvirkning i arbeid med individuell plan [doktoravhandling]. Trondheim: Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet; 2012.

Originalartikler –3000 ord inkl. mellomrom

En originalartikkel presenterer forskningsstudier med ulike typer forskningsdesign. Originalartikler skal følge internasjonalt anerkjente standarder for rapportering av forskning, jf. EQUATOR-retningslinjene.  

Antallet referanser begrenses til 35. Sammendrag, tabeller, figurer og referanser er ikke medregnet i ordtellingen.

Oversiktsartikler –3000 ord inkl. mellomrom

En oversiktsartikkel oppsummerer og analyserer eksisterende forskning som er gjennomført innen et fagområde. Målet er å oppsummere, evaluere og syntetisere forskning. En litteraturstudie kan ha som formål å finne ut hva det er forsket på, og avdekke kunnskapshull der det mangler oppdatert forskning. Oversiktsartikler skal følge internasjonalt anerkjente standarder for rapportering av litteraturstudier, jf. EQUATOR-retningslinjene.

Antallet referanser som ikke inngår i resultatet av litteraturstudien, begrenses til 35, og antallet ord er ikke medregnet sammendrag, tabeller, figurer og referanser.

Diskusjonsartikler – 2000 ord inkl. mellomrom

Akademisk diskusjon rundt aktuelle utfordringer og temaer innen sykepleie, helse, helsepolitikk, utdanning og forskning belyses og diskuteres kritisk og med grunnlag i relevant vitenskapelig kunnskap og erfaringer. Målet med diskusjonsartikler er å stimulere til akademisk diskusjon og faglig debatt.

Begynn artikkelen med en kort introduksjon hvor du gjør rede for hva du vil med artikkelen. Så følger en bakgrunn som presenterer artikkelens problemstilling underbygget av vitenskapelige referanser. Deretter vil det kunne være ulike deler ved problemstillingen som diskuteres, underbygget av vitenskapelige referanser. Artikkelen bør avsluttes med en konklusjon eller avrunding, der du trekker alt sammen uten å introdusere ny informasjon.

Sammendraget skal være kort og beskrive essensen av diskusjonsartikkelen. Maksimalt antall nøkkelord er 5, maksimalt antall referanser er 20.

Sjekkliste for innsending av manuskriptet

Innsending til tidsskriftet skal bestå av følgende separate dokumenter:

Innsending til tidsskriftet skal bestå av følgende separate dokumenter:

1. følgebrev til redaktøren
2. tittelside som inneholder følgende:
   • tittel på manuskriptet
   • forfatternes navn, høyeste akademiske grad, akademisk tittel, stilling og arbeidssted samt ORCID-ID
   • kontaktperson med kontaktinformasjon
   • antall ord
   • antall figurer og tabeller
3. artikkelmanuskriptet
   1. Sjekk at sammendrag og nøkkelord er med.
   1. Sjekk at antallet ord ikke overstiger ordrammen som er oppgitt for den aktuelle artikkeltypen.
   1. Sjekk at antallet tabeller og figurer ikke overstiger fem.
   1. Sjekk at tabeller og figurer har en kort, konsis og informativ tittel.
   1. Sjekk at referanser følger Vancouver-systemet og er i henhold til eksemplene her i forfatterveiledningen.
   1. Sjekk at alle tidsskriftsartiklene i referanselisten har DOI-nummer.
4. signert erklæring om interessekonflikt fra alle forfatterne

Alle dokumenter lastes opp i Sykepleien Forsknings manuskripthåndteringssystem ScholarOne via følgende adresse: http://mc.manuscriptcentral.com/sykepleien-forskning

Vurderingsprosessen

I første omgang foretar redaktøren og/eller assisterende redaktør en vurdering av hvorvidt artikkelmanuskriptet oversendes til fagfeller for vurdering eller avslås. Redaksjonelle avgjørelser baseres manuskriptets relevans for SF og originalitet, vitenskapelig kvalitet og bidrag til kunnskap.

Redaktøren fatter beslutning på bakgrunn av fagfellevurderingene og assisterende redaktørs vurdering. Det er tre mulige utfall etter fagfellevurderinger: a) manuskriptet aksepteres, b) større eller mindre revisjon anbefales, c) manuskriptet avslås.

Fagfellevurdering

Alle manuskripter vurderes av minst to fagfeller. Forfatterne skal ved innsending av manuskriptet anbefale minst to fagfeller som har metodologisk og/eller substansiell kompetanse innen fagområdet. Foreslåtte fagfeller må ha forskerkompetanse, og minst én må ha ph.d.-kompetanse. De må være habile. Det innebærer at de ikke har nære faglige, personlige eller økonomiske relasjoner som kan påvirke deres uavhengighet. Fagfellene bes følge COPE – etiske retningslinjer for fagfeller.

Fagfeller som bruker KI til å lage vurderinger, må oppgi hvilken KI som er benyttet, og hvordan den er brukt. KI-bruk tillates på lukket plattform som er godkjent til bruk av forskningsdata. Fagfellen står ansvarlig for innholdet i vurderingen.

Når manuskriptet er akseptert

Forfatterne får en e-post fra redaktøren når manuskriptet er akseptert for publisering.

Etter godkjenning sendes manuskriptet videre for teknisk og språklig bearbeiding, såkalt språkvask, og følges opp av manusredaktøren.

SF sørger for profesjonell oversetting av hele artikkelen til britisk-engelsk, inkludert sammendraget, tabeller og figurer. Kontaktforfatteren får tilsendt den oversatte versjonen til gjennomlesning før publisering.

Sist oppdatert: januar 2026