Kunstig intelligens (KI) er dårligere enn mennesker til å vurdere pasienter på akuttmottak. 

Det viser en ny studie fra Vilnius universitetssykehus, som ble presentert under den europeiske akuttmedisinkongressen i Wien på tirsdag.

Studien sammenliknet vurderingene til seks leger, 44 sykepleiere og ChatGPT 3.5. 

Alle fikk samme 110 pasienthistorier hentet fra medisinske databaser, og ble bedt om å prioritere dem etter hvor akutte de var – fra 1 (mest) til 5 (minst).

KI bedre enn sykepleierne

Resultatene viste at:

• Legene traff best i vurderingene, med 70,6 prosent nøyaktighet.
• Sykepleierne lå på 65,5 prosent.
• KI havnet på 50,4 prosent.

KI var best i å oppdage de mest akutte tilfellene – med høyere presisjon enn sykepleierne i kategori 1 – men var ellers mindre treffsikker. Den hadde også en tendens til å overprioritere pasienter.

– KI kan være nyttig som støtteverktøy, men bør ikke brukes alene, sier prosjektleder dr. Renata Jukneviciene.

Alt i alt presterte KI dårligere enn både sykepleiere og leger på tvers av de fleste av målepunktene forskerne målte.

– Sensitiviteten, altså hvor godt den identifiserte virkelige hastetilfeller, var også lavere for KI, på 58,3 prosent sammenliknet med sykepleiere (73,8 prosent) og leger (83,0 prosent), ifølge pressemeldingen.

Advarer mot ukritisk bruk

Forskerne advarer mot å bruke KI ukritisk, og understreker behovet for menneskelig tilsyn. De planlegger nå nye studier med nyere KI-versjoner, spesialtrent for medisinsk bruk.