Hva virker?

Kunnskapssenteret lanserte i går boka Testing treatments – Hva virker? 

Boka handler om hvordan vi kan si at en behandling er bedre enn en annen. Med andre ord, den handler om hva som utgjør en rettferdig test av behandlingseffekt.

Viktig

Uten rettferdige evalueringer kan unyttige og skadelige behandlinger bli foreskrevet fordi leger antar at de kan hjelpe, eller omvendt: Nyttige behandlinger kan bli forkastet som unyttige.

– Derfor er det nødvendig med rettferdige tester, sier Kjetil Olsen, som er ansvarlig redaktør for den norske utgven av boka.

Viktige pasienter

– Forskning på mennesker kan ikke skje uten medvirkning fra pasienter og almenheten, skriver Professor Dame Sally Davies.

– Uansett hvor komplisert forskningen er, og uansett hvor fremragende forskeren er, har pasienter og publikum alltid nyttige innspill. Ved å ta hensyn til deres råd under utforming, implementering og evaluering av forskningsprosjektene, blir studiene mer hensiktsmessige, mer pålitelige og ofte mer kostnadseffektive, skriver hun i forordet til Stanly K. Exploring impact: public involment in NSH, public health an social care research. 

Hvorfor rettferdig testing er nødvendig: 

• Det er nødvendig å prøve ut nye medisinske behandlinger, fordi det er like sannsynlig at nye behandlinger er verre som at de er bedre enn de eksisterende
• Dårlige studier kan føre til at pasienter lider og dør
• At et medikament er godkjent, betyr ikke at det er trygt
• Det tar gjerne lang tid før bivirkninger vises
• Fordelaktige virkninger av behandlinger får ofte stor oppmerksomhet, og skadelige effekter blir nedtonet

Hva er rettferdig?

I boka kan man lese at sammenlikninger er en grunnleggende forutsetning for alle rettferdige tester.

– Når man sammenlikner behandlingsmetoder, eller en behandlingsmetode med ingen behandling, er prinsippet om å sammenlikne likt med likt helt avgjørende, sier Olsen på pressekonferansen i går.

Det er også viktig å forsøke å begrense forutinntatthet når behandlingsutfall skal vurderes.

Angår alle

At forskning gjennomføres på en god måte, angår oss alle. I boka listes det opp flere punkter som kan hjelpe til med å sikre best mulig forskning. Her er noen av dem: 

• Samarbeid mellom pasienter og forskere kan bidra til å kartlegge og redusere kunnskapshull i medisinsk behandling
• Innspill fra pasienter kan gjøre forskningen bedre
• Pasienter kan noen ganger uforvarende sette rettferdige tester i fare
• Samarbeid mellom pasientorganisasjoner og legemiddelindustrien kan resultere i fordreid informasjon om behandlingseffekter
• For å være nyttige samarbeidspartnere trenger pasienter mer kunnskap om forskning generelt og enklere tilgang til upartisk informasjon
• Det finnes ikke bare én måte å samarbeide på i forskningsprosessen
• Pasientdeltakelsen må være tilpasset det spesifikke forskningsformålet
• Metoder for å engasjere pasienter i forskning utvikles stadig

Gratis

Boka er oversatt fra engelsk og beskriver hvordan behandlingsmetode kan evalueres og hvordan vi kan si at en behandling er bedre enn en annen.

Den opprinnelige engelske utgaven ble skrevet av: Imogen Evans, Hazel Thornton, Iain Chalmers og Paul Glasziou.

Kjetil Olsen har jobbet sammen med forskere for at den norske utgaven av boken skal kunne brukes og leses av pårørende, pasienter, journalister så vel som helsepersonell. I tillegg har kunnskapssenteret laget en nettside. Her kan boka lastes ned gratis, og brukere kan dele erfaringer.