Venter på dommen
Brandvold-saken ble i dag avsluttet i rettssalen i Oslo tingrett. Om NSFs generalsekretær ble usaklig oppsagt, skal retten svare på innen fire uker.
Den sju dager lange rettssaken mellom Ellen Beccer Brandvold og Norsk Sykepleierforbund (NSF) tok i dag sin ende - på overtid.
Partenes advokater holdt sine prosedyrer.
Skal skrive dom
Nå har de tre dommerne fire uker på seg før dommen må falle. Lite rettsspraksis
Derfor kunne ikke advokatene vise til mye relevant
rettspraksis. - Saksbehandlingsfeil
Han viste til mangel på skriftlig dokumentasjon, som protokoller
og referater fra de mange møtene, som han mente har foregått bak
Brandvolds rygg. - Ikke populært med ny kost
Advokaten kalte Brandvold for "ryddejente": - En ny kost kom virvlende inn. Det ble ikke bare oppfattet som
positivt. Bjørnstad antydet at det var lite populært i NSFs
administrasjon, som var preget av "egen fortreffelighet", at
Brandvold stilte spørsmål om rutiner, utenlandsreiser og
representasjon. - Fikk ingen sjanse
- Hun skjønte alvoret, men ikke grunnlaget for kritikken. - Siste utvei
Smedsrud viste til at oppsigelsen av Brandvold satt langt inne
hos forbundsleder Lisbeth Normann. Hun hadde lagt sin prestisje i å
få Brandvold ansatt. - Saken er et nederlag for henne, og hun blir en noe svekket
forbundsleder. Denne oppsigelsen var aller siste utvei. Smedsrud viste til at NSF var en veldrevet organisasjon som ikke
trengte noen opprydding. Han var ikke i tvil om at Brandvold kan gjøre en god lederjobb
under de rette omstendigheter. - Men for NSF ble hun en dårlig leder. - Manglet rolleforståelse
- Men Brandvold tok opp kampen om makten. At saken dreier seg om en konflikt mellom to sterke kvinner, tok
han avstand fra. - Det er funksjonen og rollen det handler om. Smedsrud viste til at Normann hadde tatt opp Brandvolds form og
lederstil gang på gang, og at en leder på dette nivå forstår hvis
man vil. Tilbake til NSF?
Men NSF mener at får Brandvold medhold, er det likevel ikke
rimelig at hun kommer tilbake til NSF etter alt som har skjedd.
Brandvold krever erstatning og oppreisning, men tallfestet ikke
kravet. Både Brandvold og NSF kan anke dommen til lagmannsretten. Men
begge parter venter på tingrettens dom før de avgjør om det er
aktuelt å anke.
Brandvold ble oppsagt som generalsekretær 18. november i 2008
og stevnet NSF for usaklig og ugyldig oppsigelse.
Denne saken er spesiell i rettssammenheng. De fleste
tilsvarende saker med oppsigelse av toppledere, kommer aldri til
rettssalen. Partene pleier å komme til enighet før det går så
langt.
Brandvolds advokat Kaj Bjørnstad holdt fast ved at NSF har
gjort betydelige saksbehandlingsfeil.
Bjørnstad mente at forbundsleder Lisbeth Normann må ta en stor
del av ansvaret for hvordan konflikten utviklet seg. Han viste til
at hun mangler evne til å ta beslutninger. Normann satt med
informasjon om klager på Brandvolds lederstil, men hun ga ikke
konkrete tilbakemeldinger til Brandvold selv, påpekte han.
Bjørnstad fant det ikke bevist at Brandvold ikke har gjort
jobben sin. Hendelsene vitnene har fortalt om er ikke graverende
nok. Brandvold fikk aldri en reell sjanse til å forsvare seg mot
klagene.
NSF hadde to advokater i rettssalen, Runar Homble og Knut
Smedsrud.
Problemet var manglende strategiske lederevner. Den mest
vesentlige mangelen, ifølge Smedsrud, var hennes rolleforståelse.
Han understreket at det ikke er noen tvil om hvem som er på toppen
i NSF: Nemlig forbundsleder.
Hvis Brandvold vinner saken, ønsker hun å gå tilbake til jobben
som generalsekretær.
0 Kommentarer